החלטה בתיק ב"ש 9203/07

לפני בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים נגדו בת.פ. 3017/07.

העובדות נשוא כתב האישום

1.         ביום 15.2.06 החל משעת הבוקר, הגיע ישראל כהן, פקח מטעם משרד התחבורה  כשהוא מלווה בשוטרים סמויים של אגף התנועה ירושלים למזרח ירושלים, לצורך איתור מסיעים בשכר, שאין ברשותם היתר כדין לכך.

סמוך לשעה 09:50, ברחוב קלרמון ג'אנו בירושלים, סמוך לקופת חולים "כללית" בשיח' ג'ראח, הבחין הפקח במשיב כשהוא נוהג ברכב מסוג פולקסוואגן "פולו" הנושא לוחיות רישוי שמספרה 3910035 ומוריד שלושה נוסעים שנראו משלמים לו כסף עבור הנסיעה.

לאור החשד כי המשיב מסיע בשכר בלא שיש בידו היתר לכך, ניגש הפקח שהיה לבוש ככל אזרח לפולו ופנה למשיב כנוסע שמבקש הסעה. המשיב הורה לפקח לעלות לפולו. כל אותה עת היוה שוטרים בניידת סמויה שמספרה 23034 מאחורי הפולו, בקרבת מקום, ושוטר נוסף עמד בסמוך.

לאחר שהפקח עלה לפולו והתיישב במושב הנוסע החל המשיב בנסיעה, בעוד השוטרים שבניידת עוקבים אחריו. עם תחילת הנסיעה חשד הנאשם, ככל הנראה, בפקח והחל לפתע בנסיעה פרועה ומהירה תוך חריקת גלגלים.

השוטרים שנסעו אחרי הפולו פתחו במרדף אחרי המשיב תוך שהם מפעילים סירנה ואור כחול מהבהב על גג הניידת, וכן עושים שימוש בצופר אויר וכורזים לעבר הפולו באמצעות מערכת הכריזה ומבקשים מהמשיב לעצור את הפולו. המשיב לא  שעה לקריאות השוטרים הדולקים אחריו, ואף לא לקריאותיו של הפקח שצעק לעברו כי הנו פקח מטעם משרד התחבורה וביקשו לעצור את הפולו, אולם הוא המשיך בנסיעתו הפרועה והמהירה.

כל אותה עת המשיב נהג בפולו תוך סיכון כלי הרכב שנסעו בנתיב הנגדי והולכי הרגל שהיו במקום, תוך עקיפות מסוכנות של כלי רכב אחרים, מעבר בין נתיבי הנסיעה, ואילוץ יתר הנהגים בכביש לבלום את רכבם ולסטות הצידה לשול, על מנת להימנע מתאונה עם הפולו. בצומת הרחובות ואדי אל ג'וז ובני אומיה, בו התבצעו עבודות סלילה אותה עת, פנה המשיב במהירות שמאלה והחל בנסיעה בניגוד לכיוון התנועה תוך שהוא מאלץ נהג רכב שהגיח מולו, לבלום כדי למנוע התנגשות.

במהלך הנסיעה הפרועה פתח לפתע המשיב את הדלת שלצדו וניסה בכוח להשליך את הפקח מן הרכב, תוך כדי נסיעה מהירה, וזאת תוך שהוא צועק לעברו "אני אהרוג אותך היום". הפקח נאבק במשיב, אחז בחוזקה בידית הדלת וניסה לסוגרה. המשיב המשיך לנסות ולדחוף בכוח את הפקח אל מחוץ לרכב, עד אשר הצליח הפקח לסגור את הדלת ומנע ממנו להשליכו מן הרכב.

ברחוב אומרו אלקייס נתקל המשיב לפתע במחסום אקראי של המשטרה שמנע  ממנו להמשיך בנסיעה. בלית ברירה עצר הנאשם את הפולו והניידת חסמה את דרכו מאחור. השוטרים רצו לעברו כשכובעי זיהוי לראשם, אך הנאשם התנגד למעצרו ואף תקף את השוטרים. לאחר מאמצים, הצליחו להשתלט עליו  ולכבול אותו.

בגין מעשים אלה מיוחסות למשיב 3 עבירות:

1.         חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשלז-1977 (להלן: "החוק"

2.         תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 274(1) לחוק.

3.         סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה - עבירה לפי סעיף 332(2), ו-5 לחוק.

טיעוני המבקשת (המאשימה)

2.         המבקשת טוענת כי בידיה ראיות לכאורה לביסוס המיוחס למשיב בכתב האישום.

העבירות המיוחסות למשיב מקימות עילת מעצר לפי סעיף 21(א)(1)(ב) בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים, תשנ"ו - 1996).

חומרת העבירות המיוחסות למשיב ונסיבות ביצוען מבססים את המסקנה, כי אין תחליף ראוי למעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

לדבריה התיק מבוסס על הודעות הפקח, המתלונן כהן ישראל, ודוחות הפעולה של שלושת השוטרים שנכחו באירוע. בהודעתו של ישראל כהן, הפקח המתלונן הוא מתאר את אופן הפעילות שלו, פעילות סמויה. חיזוקים רבים לדברים שאמר הפקח בהודעתו, אפשר למצוא ביתר דוחות השוטרים, העולים בקנה אחד עם גרסתו של הפקח. השוטרים מתארים את הנסיעה הנ"ל, את הסיכון הרב לנוסעים ולהולכי הרגל.